Em meio à campanha pelo desarmamento, que é movida por uma ingênua e errônea noção do que é politicamente correto, o site G1, da Organização Globo divulga um fato que mostra bem a realidade da segurança em nosso país. Enquanto os inocentes úteis, incluindo o ator Wagner Moura, insistem em querer desarmar os homens de bem, as forças policiais não conseguem desarmar nem mesmo um bandido pé de chinelo (isso mesmo, de bermudas e havaianas).
A inoperância da polícia é motivada pelas leis que defendem os criminosos. Vejam bem o que aconteceu. Um motorista que estava em um carro blindado fotografou a ação de um criminoso que tentava assaltá-lo em um túnel da Vila Zilda, no Guarujá, na Baixada Santista, no litoral paulista. O flagrante foi registrado pelo condutor em 27 de abril, mas só foi divulgado pela Polícia Civil diz 16 de maio.
Ao avistar o assaltante, o condutor acelerou o carro blindado. Em seguida, fez o retorno, voltou ao mesmo lugar e tirou uma foto do criminoso. Muito nítida e bem enquadrada, a fotografia mostra o assaltante de corpo inteiro, apontando uma arma na direção do veículo e mandando o motorista parar.
O local onde a foto foi feita é considerado crítico pela Polícia devido à grande incidência de assaltos. Parados nos longos engarrafamento, os motoristas ficam sem opção de fuga e se tornam alvos fáceis dos ladrões, que costumam roubar celulares, relógios e dinheiro.
Ao chegar a São Paulo, o turista encaminhou a foto para a delegacia do Guarujá e o criminoso foi identificado. É um rapaz, de 21 anos. Foi imediatamente detido e confessou a tentativa de assalto. Mas, como não houve prisão em flagrante, foi apenas indiciado e liberado em seguida, e está pronto para cometer novos crimes à mão armada.
Se fosse um homem de bem, apanhado numa blitz quando tivesse no carro uma arma sem munição que estaria apenas levando para proteger a família em sua casa, situada em local ermo e totalmente despoliciado (como é a imensa maioria do território nacional, inclusive nas grandes cidades), esse homem de bem seria imediatamente preso, sob ameaça de ser condenado a até quatro anos de prisão.
Prendem até mesmo que tem munição no bolso, mas está sem arma. Na Justiça do Rio, depois de ser condenado em primeira instância a pouco mais de três anos de prisão, inicialmente em regime fechado, em maio deste ano um homem enfim conseguiu ser absolvido no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Motivo: ele fora preso em flagrante, com munição no bolso, mas sem arma. Que perigo oferecia?
Mas e os verdadeiros criminosos, esses que realmente oferecem perigo, quem os prende? Ora, o capitão Nascimento, claro. Mas só nos filmes. Na vida real, ele quer apenas encher o bolso com o cachê da campanha para desarmar honens de bem.
A Justiça Militar do Rio de Janeiro condenou dois PMs acusados de furtar, extorquir, sequestrar e tentar matar uma comerciante em 2009. Marcelo Machado Carneiro foi condenado a 15 anos, 7 meses e 6 dias de reclusão e Rodrigo Nogueira Batista, a 18 anos. A decisão foi proferida pela juíza Ana Paula Monte Figueiredo, titular da Auditoria da Justiça Militar do Rio, e divulgada nesta quarta-feira.
Embora os suspeitos tenham negado a autoria dos crimes, a juíza disse que as declarações das vítimas e das testemunhas foram suficientes para sustentar a condenação. Ela considerou também o mapa do GPS da viatura dos réus, que confirmou o trajeto percorrido por eles na noite dos fatos, além de vestígios encontrados na Vista Chinesa, como as sandálias da vítima, plantas com sangue e um estojo deflagrado de munição.
A juíza lamentou o fato de, mais uma vez, chegarem ao Judiciário "fatos que revelam como policiais militares (...) utilizam-se de suas fardas e do poder ostensivo inerente a sua função para coagir a população e obter vantagens ilícitas". Ela diz que esse tipo de ação é "ainda mais danosa do que aquela perpetrada pelos bandidos que se comprometem a combater", porque mancha a imagem da PM e do Estado. Ela disse esperar que a decisão sirva de exemplo para aqueles que ainda utilizam suas fardas contra a população dirijam suas condutas com mais honestidade.
Sergio Cabral Filho realmente está extrapolando em sua intransigente defesa da homoafetividade. Ao autorizar que policiais e bombeiros homossexuais de exibam usando fardas e desfilando nas viaturas durante a próxima Parada Gay, ele passou completamente dos limites.
A opção sexual é uma questão meramente pessoal, se o soldado ou o bombeiro quiser se vestir de Carmem Miranda ou Tina Turner para soltar a franga e se divertir no desfile, nada contra, é claro. Mas usar as fardas e as viaturas da Polícia ou do Corpo de Bombeiros, sem dúvida, é um bocado de exagero.
Já dá até para visualizar a cena, com os bombeiros gays em fila em cima do caminhão-tanque, com a longa mangueira d’água entre as pernas, a fazerem evoluções eróticas, enquanto os soldados da PM, aplaudidos entusiasticamente por sua Excelência o Sr. Governador, também fazem sensuais manifestações, se contorcendo e exibindo os fuzis como se fossem alegorias de mão.
O presidente da Associação dos Ativos, Inativos e Pensionistas das Polícias e Bombeiros, Miguel Cordeiro, que não gosta de palhaçada nem intimidades, disse que vai entrar na Justiça, para derrubar a decisão do governador Sérgio Cabral.
O representante sindical dos bombeiros ressalva que não se trata de preconceito, é apenas uma “questão de segurança”. “Não temos nada contra os policiais e bombeiros homossexuais. Mas acho estranho o governador liberar o carro, gastando gasolina do estado, para eles participarem de algo de caráter particular. Além disso, se você usar a viatura para ir a um evento, deixará desguarnecidas áreas que precisam de segurança” – diz Cordeiro, levantando ainda outro problema. “Se o policial for fardado, isso significa que irá armado. Quem usa fuzil, por exemplo, vai deixar na viatura ou levar para a passeata?”
Mas o governador não quer nem saber. Apoiado pelo prefeito Eduardo Paes, o objetivo dele é transformar o Rio de Janeiro na capital mundial da homoafetividade. E ao invés da ararinha azul, o símbolo da cidade será o veadinho Bambi. Vai ser um sucesso, podem crer.
Agora falar errado é certo..... deu para entender?
Autora de livro adotado pelo MEC defende falar errado.
"Nós pega o peixe" ou "os menino pega o peixe". Para os autores do livro de língua portuguesa 'Por uma vida melhor', da coleção Viver, aprender, adotado pelo MEC (Ministério da Educação), o uso da língua popular - ainda que com seus erros gramaticais - é válido.
Em um trecho do livro os autores lembram que, caso deixem a norma culta de lado na comunicação oral, os alunos podem sofrer "preconceito linguístico".
- Você pode estar se perguntando: `Mas eu posso falar 'os livro'?. Claro que pode. Mas fique atento porque, dependendo da situação, você corre o risco de ser vítima de preconceito linguístico. Muita gente diz o que se deve e o que não se deve falar e escrever, tomando as regras estabelecidas para a norma culta como padrão de correção de todas as formas linguísticas.
O livro foi distribuído pelo Programa Nacional do Livro Didático para a Educação de Jovens e Adultos a 484.195 alunos de 4.236 escolas, informou o MEC. Em nota enviada pelo ministério, a autora Heloisa Ramos diz que é preciso deixar de lado a conotação de certo e errado na língua e adotar os termos adequado ou inadequado.
- O importante é chamar a atenção para o fato de que a ideia de correto e incorreto no uso da língua deve ser substituída pela ideia de uso da língua adequado e inadequado, dependendo da situação comunicativa.Como se aprende isso? Observando, analisando, refletindo e praticando a língua em diferentes situações de comunicação.
Heloisa afirma que o livro tem como fundamento os "documentos do MEC para o ensino fundamental regular e EJA (Educação de Jovens e Adultos)" e leva em consideração as matrizes que estruturam o Encceja (Exame Nacional de Certificação de Jovens e Adultos).
A editora Global se defendeu das "acusações" e disse que é responsável pela comercialização e produção do livro, e não pelo conteúdo.
Fonte: R7
Ps1. Essa autora estava já justificando seus erros de português.
Ps2. O MEC mais uma vez esta tentando passar todos estudantes para fazer boas estatísticas.
Ps3. Os professor que me ensina, tão falando estranho mamãe, parece com o zé das couve da esquina, o zé então estudou muito né mãe ?
Mais uma bola fora !!!
Alem de passarem nossas crianças sem aprenderem nada, agora estão dizendo que elas estão certas e o que os professores sempre disseram estava errado.
Sem comentar na "Cartilha gay" que esta gerando uma polêmica tambem, eu sou contra, e acho que é um assunto a ser discutido amplamente pelos pais e professores sem pré conceitos, mesmo por que acho que quem tomou a difícil decisão de ser "diferente" da maioria apesar de ser igual, não quer ser lembrado a toda hora durante uma aula, o mesmo se daria com um gordinho, e do ponto de vista da educação é mais complicado ainda, a pouco tempo as escolas mal falavam de sexo, agora já em homosexualismo, nem aprendeu a andar já quer correr?
não gostaria que um filho tivesse aula de como, por que, preconceitos, atitudes e outros mais de homosexualismo e não tivesse algo sobre heterosexualismo, alias acho que não deveria ser citado nem um nem outro, e sim ensindo algumas coisas de sexualidade sem citar opção, e deixar a família com o que lhe cabe, e se for dele, nem a família tera o que fazer.
e vamos que vamos que esse assunto é longo e polemico rsrsrsrs
O Brasil entende é de caixa dois. Porque quando o assunto é caixa preta não somos de nada, é uma vergonha planetária.
Dependesse da competência brasileira, jamais haveria o resgate do Airbus da Air France a que estamos assistindo. Foram meses de busca a cargo da nossa Marinha. Não encontraram nadinha, nem pistas.
E lá no fundo do mar ficariam eternamente os destroços, sepultados por nossa absoluta negligência. Não fosse a chegada da equipe enviada pela França.
É bom ressaltar que a expedição só veio por força de decisão da Justiça francesa, pois a nossa também se omitiu. Mas já que estavam lá, por que não ser eficiente e fazer o que tinha que ser feito? Pois é.
Temos tecnologia de ponta para explorar petróleo nas profundezas do oceano. Mas para encontrar corpos de vítimas e esclarecer um acidente, somos patinhos.
A depender de nossas autoridades, a dor dessa tragédia seria arquivada nas profundezas do Atlântico. Graças aos gringos, muita coisa será esclarecida, para alívio de todos nós, futuros passageiros de avião.
Era o caso de esfregar na cara dos responsáveis um microfone e a pergunta: “Vocês não estão com vergonha?”
Você sabia que antigamente, na Inglaterra, as pessoas que não fossem da família real tinham que pedir autorização ao Rei para terem relações sexuais?
Por exemplo: quando as pessoas queriam ter filhos, tinham que pedir consentimento ao Rei, que, então, ao permitir o coito, mandava entregar-lhes uma placa que deveria ser pendurada na porta de casa com a frase ' Fornication Under Consent of the king' (fornicação sob consentimento do rei) = sigla F..U.C.K.., daí a origem da palavra chula FUCK.
Já em Portugal, devido à baixa taxa de natalidade, as pessoas eram obrigadas a ter relações: 'Fornicação Obrigatória por Despacho Administrativo' = sigla F.O.D..A., daí a origem da palavra FODA..
Por sua vez, quem fosse solteiro ou viúvo, tinha que ter na porta a frase: 'Processo Unilateral de Normalização Hormonal por Estimulação Temporária Auto-induzida' = sigla P.U.N.H.E.T.A.
Vivendo e aprendendo... A gente pode até dizer palavrão,mas com conhecimento e cultura é outra coisa ! KKKKKKKK
